Anayasa görüşmeleri gergin başladı
T24 - AKP İstanbul Milletvekili Burhan Kuzu başkanlığında toplanan ve Anayasa teklifinin görüşüldüğü komisyonda toplantı gergin başladı. Komisyon Başkanı Burhan Kuzu ile Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer Genç arasında tartışma çıktı.
AKP İstanbul Milletvekili Burhan Kuzubaşkanlığındaki komisyon, AKP milletvekillerince verilen "TürkiyeCumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik YapılmasıHakkında Kanun Teklifi"ni görüşmek üzere toplandı.Teklifte,Anayasa'nın 10, 20, 23, 41, 51, 53, 54, 69, 74, 84, 94, 125, 128, 129,144, 145, 146, 147, 148, 149, 156, 157, 159. ve 166. maddelerindedeğişiklik öngörülüyor.Teklifte, Anayasa'nın Geçici 15.Maddesinin yürürlükten kaldırılması da yer alıyor. Hükümet adına DevletBakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek'in yer aldığı toplantıyasiyasi partilerin grup başkanvekillerinin yanı sıra bazı ihtisaskomisyonlarının başkanları ile Anayasa Komisyonu üyesi olmayan çoksayıda milletvekili de katıldı. Çok sayıda basın mensubu da komisyonçalışmalarını izliyor.Kuzu'nun açıklamasıKuzu,gündemdeki konunun, İstanbul Milletvekili, Başbakan Recep TayyipErdoğan'ın da aralarında bulunduğu 265 AKP'linin imzasını taşıyan 2/656sayılı teklifin görüşülmesi olduğunu söyledi. Anayasa konusunda kısabir tarihçe bilgisi vermek istediğini belirten Kuzu, anayasaların çokönemli temel metinler olduğunu ifade etti.Burhan Kuzu, birkaç ülke hariç, dünyanın her ülkesinde Anayasa olduğunu dile getirerek,Anayasa'nın Türkiye'de 150-200 yıldır tartışılan bir konu olduğunukaydetti.'Geri kalmış ülkeler, her şeyi kurala bağlama metodunu benimsiyorlar'Kuzu,"Gönlümüz isterdi ki bugün bu mesele bitmiş olsun ve biz bugün başkabir konuyu gündeme alalım. Ama maalesef siyasi olarak çalkantılıülkelerde, bir noktaya kadar gelmesi, zaman içinde oluyor. Aynısıkıntıları Avrupa ülkelerinin de yaşadığını biliyoruz. Anayasalar herşeyi tek başına çözecek metinler değil. 7 maddelik AmerikanAnayasası... İngiltere'nin yazılı olarak hiç bir anayasası yok. Avrupaülkelerine de baktığımız zaman, daha çok kısa metin biçiminde. Maalesefgelişmekte olan ve geri kalmış ülkeler, her şeyi kurala bağlamametodunu benimsiyorlar. Öyle olunca da anayasaları çok kabarık oluyorve değişik yorumlara sebep oluyor, değişen şartlara da maalesef ayakuyduramıyor. Bu elde değil" dedi.Burhan Kuzu, "Ancak şöylebir usul de yok; 'anayasalarımızı o zaman biz de kısa yapalım da biz degelişelim.' Geliştiğimiz zaman kısa yazıyoruz. Yani arasında değişikbir ilişki var. İnşallah Türkiye oraya doğru da gidecektir.Tanzimat'tan bu tarafa doğru baktığımızda bildiğiniz gibi; 1876, 1921,1924, 1961 ve 1982 anayasaları var. Bu metinler değişik tarihlerdedeğişiklikler geçirmiş. Osmanlı'da toplum, 1876 Anayasasının herhangibir yerinde olmamıştır. Bir derleme de diyor ki 'O gün kıraathaneleresoruldu; 'bir anayasa hazırlanmış ne diyorsunuz?' Aldığımız cevaplardangördük ki tebaanın yüzde 80 küsuru, bu metnin bir avcılık nizamnamesiolduğunu zannediyor. 'Kurtlar, kuşlar ne zaman avlanır, hangi mevsimdegidilir...' Bu, bir anlamda toplumun dışında bir anayasa yapmanın,sıkıntılarını gösteriyor. Zaten uygulama imkanı da bulamadı" diyekonuştu.'2010 yılı Anayasa için geç bir tarih'TBMMAnayasa Komisyonu Başkanı Kuzu, Cumhuriyet döneminin anayasalarına, odönemin şartlarında bakmak gerektiğini söyleyerek, "Düşman gelmişEskişehir'e, 'ya istiklal ya ölüm parolası atılmış ülkede', Meclisanayasa hazırlıyor. Buna rağmen 1921 Anayasa'sı, milli egemenliği eniyi şekilde vurgulayan metin olarak karşımıza çıkıyor" dedi.1924Anayasası'nın en milli ve darbe üzerine hazırlanmayan bir Anayasaolduğunu belirten Kuzu, "Keşke 1961 Anayasasını hazırlayanlar, o metniolduğu gibi alıp içindeki eksiklikleri tamamlasalardı" dedi. BurhanKuzu, 2010 yılının, bir anayasa için, bin yılı aşkın Türk siyasitarihinde geç bir tarih olduğunu kaydederek, "Bizden yıllar sonrakurulmuş ABD anayasası için, 1787 diyorsunuz. Halbuki biz varken, ABDdiye bir toplum söz konusu değildi" diye konuştu.1961Anayasası'nın, Demokrat Parti'liler bir kenara bırakılarak hazırlandığıiçin, 1982 Anayasasından çok daha iyi metin olmasına rağmen, yüzde 60oyla kabul edildiğini ifade eden Kuzu, "Daha sonra, 'bu Anayasa Türktoplumunun ihtiyacını karşılamadı', 'bol geldi' denildi, 'lüks' dendi.'1982 Anayasası hazırlandığı zaman da ülkemizde 5 bin gencin öldüğü birtablo vardı üniversitelerde. Böylesine olağanüstü bir dönemdehazırlanınca da ister istemez bu metinlere de yansıyor. 1982 Anayasasıyüzde 92 oyla kabul edilmiş olmasına rağmen, 1961 Anayasası'ndan çokdaha düzgün metinmiş gibi gözüküyor. O günün yetkilileri, bu anayasayıreferanduma sunarken, 'evet deyin, Türkiye'de terörün kökü kazınacak,kefili benim' dediler. Bu millet de bu yüzden evet oyu verdi" diyekonuştu.Kuzu, bu Anayasa değişikliğinin 17. değişiklikolacağını ve bugüne kadar 90'a yakın maddenin değiştiğini söyledi.Kuzu, "Önümüze gelen metin, en azından, devam etmeye çalıştığımız oparçalı şekildeki anayasa değişikliği yöntemini devam ettirme usulünüsürdürüyoruz. Bu metod, Anayasayı biraz daha yamalı bohçaya çeviriyor.Zaten dili çok kötü olan Anayasa'yı, çok daha sıkıntıya sokabiliyor amabirtakım ilerlemelere de sebep oluyor" dedi. Atilla Kart: İade etme yetkisi yokUsulkonusunda söz alan Komisyon Üyesi ve CHP Konya Milletvekili AtillaKart, görüşme sürecinin anlayışlı ve hoşgörülü bir ortamdagötürülmesinin önemine işaret etti. Kart, "Hiçbir istismara tenezzül edilmemesi gereğini belirtiyorum" dedi. "Sürecin başından itibaren İçtüzük ihlalleri olduğunu" öne süren Kart, Komisyonun bu konuda karar vermesi gerektiğini söyledi. İlkteklifin eksilen imzalar nedeniyle geçersiz sayılıp sayılmayacağınaKomisyonun karar verebileceğini savunan Kart, "Komisyon Başbakanınmünferiden değerlendirme yapacağı bir konu olmaktan çıkmıştır. Artıkkomisyonun iradesi devreye girmiştir. Komisyon gündemine hakimdir.Komisyon yerine Komisyon Başkanı karar veremez" dedi. Teklifingeri çekilmesinin ancak bütün imzaların geri çekilmesiyle mümkünolduğunu savunan Kart, Komisyonun bu konuda değerlendirme yaparak,iradesini ortaya koyması gerektiğini kaydetti. Kart,mevcut durumda birinci teklifin halen geçerli olduğunu, bunun ikinciteklifin görüşülmesi açısından bir ön mesele olduğunu belirterek, bukonuda karar vermek gerektiğini söyledi. Atilla Kart,ikinci teklifin yeni bir teklif olduğunu ve halen geçerli olduğunu önesürdüğü birinci teklif ile birleştirilip birleştirilmeyeceği konusununtartışılmasını istedi. Kart, iki teklif arasında ilgi bulunduğunu dolayısıyla birleştirme şartlarının mevcut olduğunu kaydetti. Birinciteklifin iade edildiğine ilişkin, Komisyon Başkanı kararı ile ilgiliTBMM Genel Kuruluna bilgi verildiğini anımsatan Kart, "Bize göre GenelKurulun bilgisine sunmuş olmakla birinci teklifin gündemde olduğunu sizde komisyon başkanı olarak kabul etmiş durumdasınız. İki teklifyönünden birleştirme şartlarının doğduğunu düşünüyoruz. AnayasaKomisyonunun bu süreci değerlendirerek, takdirini ve yetkisinikullanmasını istiyoruz" dedi. Bugüne kadar bu konuda neler tartışıldı?Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, "Bu taşın altına elimizi koymadık, bedenimizi koyduk" dedi.CHPlideri Deniz Baykal, "Sen kimsin sen... Peygamberlere bile Allah frenyapmış" diye konuştu. MHP lideri Devlet Bahçeli ise, "Cumhuriyettarihinde eşi görülmemiş rezalettir" ifadelerini kullandı.Günlerdirtartışıyorlar. Tartışmanın nedeni Anayasa paketi. O paket artık AnayasaKomisyonu'nda. Ve tartışma artık komisyonun çatısı altında sürecek.Sürecek çünkü hem AKP Meclis'ten geçirmekte kararlı, hem de muhalefeteleştirilerinin ve iddialarının arkasında.CHP, "Önce paketin imzalarının üç kere değiştirildiğini iddia etti, sonra teklif yok hükmündedir" dedi.AKPpaketi, yeniledi, Meclis'e de yeniden sundu. Sundu ama CHP yeni biriddiayı gündeme taşıdı. İlk teklifin hala geçerli olduğu iddiası. Bunedenle de CHP ilk teklifin ikinci teklifle birlikte AnayasaKomisyonu'nda görüşülmesi gerektiğini savunuyor.AKP Grup Başkanvekili Suat Kılıç ise, "Uydurulmuş senaryolardır" dedi.Bugünekadar gelen tartışmalar bunlar. Bugün de sürmesi beklenen tartışmalar.Ama sadece bununla da kalması beklenmiyor. Bir de paketin içeriği var...CHP ve MHP hemen her seferinde "Paketi dayatıyorlar, amaçları yargıyı kuşatmak " dedi.MHPkapılarını tamamen kapattı. CHP ise şart koydu, "Cumhurbaşkanı yargıylailgili üç maddeyi referanduma sunacağını açıklasın diğer maddelerdeuzlaşma ararız " diyerek.Ama AKP de buna karşı. Ve bir derefarandum sınırı nedeniyle gözlerin çevrildiği BDP var. Onlar ise,"Pazarlık yok " deselerde, ne yapacaklarını açıklamadı.
AKP İstanbul Milletvekili Burhan Kuzubaşkanlığındaki komisyon, AKP milletvekillerince verilen "TürkiyeCumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik YapılmasıHakkında Kanun Teklifi"ni görüşmek üzere toplandı.Teklifte,Anayasa'nın 10, 20, 23, 41, 51, 53, 54, 69, 74, 84, 94, 125, 128, 129,144, 145, 146, 147, 148, 149, 156, 157, 159. ve 166. maddelerindedeğişiklik öngörülüyor.Teklifte, Anayasa'nın Geçici 15.Maddesinin yürürlükten kaldırılması da yer alıyor. Hükümet adına DevletBakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek'in yer aldığı toplantıyasiyasi partilerin grup başkanvekillerinin yanı sıra bazı ihtisaskomisyonlarının başkanları ile Anayasa Komisyonu üyesi olmayan çoksayıda milletvekili de katıldı. Çok sayıda basın mensubu da komisyonçalışmalarını izliyor.Kuzu'nun açıklamasıKuzu,gündemdeki konunun, İstanbul Milletvekili, Başbakan Recep TayyipErdoğan'ın da aralarında bulunduğu 265 AKP'linin imzasını taşıyan 2/656sayılı teklifin görüşülmesi olduğunu söyledi. Anayasa konusunda kısabir tarihçe bilgisi vermek istediğini belirten Kuzu, anayasaların çokönemli temel metinler olduğunu ifade etti.Burhan Kuzu, birkaç ülke hariç, dünyanın her ülkesinde Anayasa olduğunu dile getirerek,Anayasa'nın Türkiye'de 150-200 yıldır tartışılan bir konu olduğunukaydetti.'Geri kalmış ülkeler, her şeyi kurala bağlama metodunu benimsiyorlar'Kuzu,"Gönlümüz isterdi ki bugün bu mesele bitmiş olsun ve biz bugün başkabir konuyu gündeme alalım. Ama maalesef siyasi olarak çalkantılıülkelerde, bir noktaya kadar gelmesi, zaman içinde oluyor. Aynısıkıntıları Avrupa ülkelerinin de yaşadığını biliyoruz. Anayasalar herşeyi tek başına çözecek metinler değil. 7 maddelik AmerikanAnayasası... İngiltere'nin yazılı olarak hiç bir anayasası yok. Avrupaülkelerine de baktığımız zaman, daha çok kısa metin biçiminde. Maalesefgelişmekte olan ve geri kalmış ülkeler, her şeyi kurala bağlamametodunu benimsiyorlar. Öyle olunca da anayasaları çok kabarık oluyorve değişik yorumlara sebep oluyor, değişen şartlara da maalesef ayakuyduramıyor. Bu elde değil" dedi.Burhan Kuzu, "Ancak şöylebir usul de yok; 'anayasalarımızı o zaman biz de kısa yapalım da biz degelişelim.' Geliştiğimiz zaman kısa yazıyoruz. Yani arasında değişikbir ilişki var. İnşallah Türkiye oraya doğru da gidecektir.Tanzimat'tan bu tarafa doğru baktığımızda bildiğiniz gibi; 1876, 1921,1924, 1961 ve 1982 anayasaları var. Bu metinler değişik tarihlerdedeğişiklikler geçirmiş. Osmanlı'da toplum, 1876 Anayasasının herhangibir yerinde olmamıştır. Bir derleme de diyor ki 'O gün kıraathaneleresoruldu; 'bir anayasa hazırlanmış ne diyorsunuz?' Aldığımız cevaplardangördük ki tebaanın yüzde 80 küsuru, bu metnin bir avcılık nizamnamesiolduğunu zannediyor. 'Kurtlar, kuşlar ne zaman avlanır, hangi mevsimdegidilir...' Bu, bir anlamda toplumun dışında bir anayasa yapmanın,sıkıntılarını gösteriyor. Zaten uygulama imkanı da bulamadı" diyekonuştu.'2010 yılı Anayasa için geç bir tarih'TBMMAnayasa Komisyonu Başkanı Kuzu, Cumhuriyet döneminin anayasalarına, odönemin şartlarında bakmak gerektiğini söyleyerek, "Düşman gelmişEskişehir'e, 'ya istiklal ya ölüm parolası atılmış ülkede', Meclisanayasa hazırlıyor. Buna rağmen 1921 Anayasa'sı, milli egemenliği eniyi şekilde vurgulayan metin olarak karşımıza çıkıyor" dedi.1924Anayasası'nın en milli ve darbe üzerine hazırlanmayan bir Anayasaolduğunu belirten Kuzu, "Keşke 1961 Anayasasını hazırlayanlar, o metniolduğu gibi alıp içindeki eksiklikleri tamamlasalardı" dedi. BurhanKuzu, 2010 yılının, bir anayasa için, bin yılı aşkın Türk siyasitarihinde geç bir tarih olduğunu kaydederek, "Bizden yıllar sonrakurulmuş ABD anayasası için, 1787 diyorsunuz. Halbuki biz varken, ABDdiye bir toplum söz konusu değildi" diye konuştu.1961Anayasası'nın, Demokrat Parti'liler bir kenara bırakılarak hazırlandığıiçin, 1982 Anayasasından çok daha iyi metin olmasına rağmen, yüzde 60oyla kabul edildiğini ifade eden Kuzu, "Daha sonra, 'bu Anayasa Türktoplumunun ihtiyacını karşılamadı', 'bol geldi' denildi, 'lüks' dendi.'1982 Anayasası hazırlandığı zaman da ülkemizde 5 bin gencin öldüğü birtablo vardı üniversitelerde. Böylesine olağanüstü bir dönemdehazırlanınca da ister istemez bu metinlere de yansıyor. 1982 Anayasasıyüzde 92 oyla kabul edilmiş olmasına rağmen, 1961 Anayasası'ndan çokdaha düzgün metinmiş gibi gözüküyor. O günün yetkilileri, bu anayasayıreferanduma sunarken, 'evet deyin, Türkiye'de terörün kökü kazınacak,kefili benim' dediler. Bu millet de bu yüzden evet oyu verdi" diyekonuştu.Kuzu, bu Anayasa değişikliğinin 17. değişiklikolacağını ve bugüne kadar 90'a yakın maddenin değiştiğini söyledi.Kuzu, "Önümüze gelen metin, en azından, devam etmeye çalıştığımız oparçalı şekildeki anayasa değişikliği yöntemini devam ettirme usulünüsürdürüyoruz. Bu metod, Anayasayı biraz daha yamalı bohçaya çeviriyor.Zaten dili çok kötü olan Anayasa'yı, çok daha sıkıntıya sokabiliyor amabirtakım ilerlemelere de sebep oluyor" dedi. Atilla Kart: İade etme yetkisi yokUsulkonusunda söz alan Komisyon Üyesi ve CHP Konya Milletvekili AtillaKart, görüşme sürecinin anlayışlı ve hoşgörülü bir ortamdagötürülmesinin önemine işaret etti. Kart, "Hiçbir istismara tenezzül edilmemesi gereğini belirtiyorum" dedi. "Sürecin başından itibaren İçtüzük ihlalleri olduğunu" öne süren Kart, Komisyonun bu konuda karar vermesi gerektiğini söyledi. İlkteklifin eksilen imzalar nedeniyle geçersiz sayılıp sayılmayacağınaKomisyonun karar verebileceğini savunan Kart, "Komisyon Başbakanınmünferiden değerlendirme yapacağı bir konu olmaktan çıkmıştır. Artıkkomisyonun iradesi devreye girmiştir. Komisyon gündemine hakimdir.Komisyon yerine Komisyon Başkanı karar veremez" dedi. Teklifingeri çekilmesinin ancak bütün imzaların geri çekilmesiyle mümkünolduğunu savunan Kart, Komisyonun bu konuda değerlendirme yaparak,iradesini ortaya koyması gerektiğini kaydetti. Kart,mevcut durumda birinci teklifin halen geçerli olduğunu, bunun ikinciteklifin görüşülmesi açısından bir ön mesele olduğunu belirterek, bukonuda karar vermek gerektiğini söyledi. Atilla Kart,ikinci teklifin yeni bir teklif olduğunu ve halen geçerli olduğunu önesürdüğü birinci teklif ile birleştirilip birleştirilmeyeceği konusununtartışılmasını istedi. Kart, iki teklif arasında ilgi bulunduğunu dolayısıyla birleştirme şartlarının mevcut olduğunu kaydetti. Birinciteklifin iade edildiğine ilişkin, Komisyon Başkanı kararı ile ilgiliTBMM Genel Kuruluna bilgi verildiğini anımsatan Kart, "Bize göre GenelKurulun bilgisine sunmuş olmakla birinci teklifin gündemde olduğunu sizde komisyon başkanı olarak kabul etmiş durumdasınız. İki teklifyönünden birleştirme şartlarının doğduğunu düşünüyoruz. AnayasaKomisyonunun bu süreci değerlendirerek, takdirini ve yetkisinikullanmasını istiyoruz" dedi. Bugüne kadar bu konuda neler tartışıldı?Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, "Bu taşın altına elimizi koymadık, bedenimizi koyduk" dedi.CHPlideri Deniz Baykal, "Sen kimsin sen... Peygamberlere bile Allah frenyapmış" diye konuştu. MHP lideri Devlet Bahçeli ise, "Cumhuriyettarihinde eşi görülmemiş rezalettir" ifadelerini kullandı.Günlerdirtartışıyorlar. Tartışmanın nedeni Anayasa paketi. O paket artık AnayasaKomisyonu'nda. Ve tartışma artık komisyonun çatısı altında sürecek.Sürecek çünkü hem AKP Meclis'ten geçirmekte kararlı, hem de muhalefeteleştirilerinin ve iddialarının arkasında.CHP, "Önce paketin imzalarının üç kere değiştirildiğini iddia etti, sonra teklif yok hükmündedir" dedi.AKPpaketi, yeniledi, Meclis'e de yeniden sundu. Sundu ama CHP yeni biriddiayı gündeme taşıdı. İlk teklifin hala geçerli olduğu iddiası. Bunedenle de CHP ilk teklifin ikinci teklifle birlikte AnayasaKomisyonu'nda görüşülmesi gerektiğini savunuyor.AKP Grup Başkanvekili Suat Kılıç ise, "Uydurulmuş senaryolardır" dedi.Bugünekadar gelen tartışmalar bunlar. Bugün de sürmesi beklenen tartışmalar.Ama sadece bununla da kalması beklenmiyor. Bir de paketin içeriği var...CHP ve MHP hemen her seferinde "Paketi dayatıyorlar, amaçları yargıyı kuşatmak " dedi.MHPkapılarını tamamen kapattı. CHP ise şart koydu, "Cumhurbaşkanı yargıylailgili üç maddeyi referanduma sunacağını açıklasın diğer maddelerdeuzlaşma ararız " diyerek.Ama AKP de buna karşı. Ve bir derefarandum sınırı nedeniyle gözlerin çevrildiği BDP var. Onlar ise,"Pazarlık yok " deselerde, ne yapacaklarını açıklamadı.