“Sanık bu sebeple baştan sona çelişkili, akıl ve etik dışı beyanları ile haksız tahrik indirimi ve halk arasında iyi hal indirimi olarak bilinen takdir indirim nedenlerinden yararlanmaya matuf bir savunma yaptı. Sanık böylece ağırlaştırılmış müebbet hapis yerine müebbet hapis cezası almayı, devamında infaz yasasının hükümlerinden yararlanarak kısa süre içinde hapisten çıkmayı hedeflemektedir. Fakat suçu sabit olan ve her aşamada yargılamanın aklıyla alay eden savunmalar yapan sanık Hikmet’in ne haksız tahrik indiriminden ne de iyi hal indiriminden yararlanması söz konusudur.”Avukat Arslan, sanığın avukatı olan 2015 Genel Seçimleri’nde AKP Milletvekili aday adayı Vahit Bıçak’ın meşru müdafaa savunmasını da eleştirdi. Arslan, “Bu cinayet vahşice ve planlı işlendi” dedi.
Yıllardır bu mesleği yaptığını ve böyle bir savunmaya tanık olmadığını söyleyen Arslan, “Sanık müdafinin ‘meşru müdafaa’ savunması ileride ders kitaplarında ‘yapılmaması gereken meşru müdafaa savunması’ olarak yer almalıdır. Bu savunma, savunma hakkının kutsallığı ile de açıklanamaz” diye konuştu. Sanığın, Ceren Damar Şenel ve eşi Levent Şenel hakkında akıl ve ahlak dışı iftiralar attığını belirten Arslan, “Savunmasında öne sürdüğü iftiralar yönünden cezai sorumluluğunun bulunduğunu düşünüyorum. Bu bakımdan her türlü yasal yollara başvuracağız” dedi.
Ceren Damar’ın babası Mustafa Damar ise şu ifadeleri kullandı: “Bu canilere, bu mahluklara izin verilirse, dur denilmezse binlerce hukuk insanı, binlerce doktor, binlerce öğretmen, binlerce gümrükçü ve maliyeci korkusundan görevini yapamaz. Katilin akıl hocası tarafından yazılmış 10 sayfanın üzerinde saçmalıklarla dolu, kızıma yönelik attığı akıl almaz, mantık dışı, hukuk dışı, ahlak dışı, temelsiz iftiralara tabii ki cevap vereceğiz ama zaten kendi kendini çürütüyor.”