İçişleri Bakanlığı’ndan ‘makul insan’lı göz çıkarma savunması

İçişleri Bakanlığı, Ankara’daki Gezi Parkı direnişi sırasında polisin attığı gaz bombası nedeniyle bir gözünü kaybeden belediye işçisi Muharrem Dalsüren’in 100 bin liralık tazminat talebini, “Her makul insanın alacağı tedbirleri almadan, olayların merkezine doğru gittiği açıktır” diyerek reddetti.

Ankara’da Çankaya Belediyesi’nde temizlik işçisi olarak çalışan Muharrem Dalsüren, 3 Haziran 2013’te Çankaya Belediyesi önünde polis aracı Akrep’ten atılan gaz bombası ile gözünden vuruldu ve sağ gözünü kaybetti. Savcılığa suç duyurusunda bulunan Dalsüren, caddeyi süpürüp konteyneri almaya giderken göstericilere polisin müdahale ettiğini, 30 metre uzaklıkta bulunan Akrep’ten hedef gözetilerek gaz bombası atıldığını ileri sürdü.

Failler bulunamadı

Kemal Göktaş’ın Milliyet’teki haberine göre, Dalsüren, gözünü kaybetmesine neden olan gaz bombasını atan polisten şikâyetçi oldu. Savcılık, Ankara’nın göbeğinde yaşanan olayda failleri aradan geçen 1.5 yıla rağmen bulamadı. Dalsüren, bu süreçte İçişleri Bakanlığı aleyhine 100 bin TL manevi ve bin TL maddi tazminat talebiyle dava açtı. Dava dilekçesinde, Dalsüren’in işini yaparken Akrep adı verilen polis zırhlı aracından atılan bir gaz bombası nedeniyle gözünü kaybettiği belirtilerek bakanlığın tazminat ödemesi istendi.

‘Tedbir almadı’

İçişleri Bakanlığı’ndan Ankara 4. İdare Mahkemesi’ne sunulan savunmada, Gezi eylemlerine müdahale nedeniyle yaşanan olayla ilgili bakanlığın hiçbir kusuru olmadığı savunularak, “İdaremizin olay günü yasaların kendisine yüklediği görevleri yerine getirmekten öte bir eylemi olmamıştır” denildi. Savunmada “Tazmin sorumluluğun doğması zararın, idarenin ağır hizmet kusuru sonucu yaşanmış olması koşuluna bağlıdır. Davacı güvenlik güçlerine direniş göstermediği kabul edilse dahi, her makul insanın alacağı tedbirleri almadan, olayların merkezine doğru gittiği açıktır” denildi.

‘Bir göze 100 bin TL fazla’

Danıştay’ın bir kararına atıf yapılan savunmada bu karara göre, ‘Yürütülen hizmet ile zarar arasında illiyet bağı’ olmadığı takdirde tazminat ödenmesine karar verilemeyeceği savunuldu. Bakanlık savunmasında ayrıca 100 bin TL manevi zarar talebinin de çok olduğu ileri sürüldü.