Turgut Kazan: AK Parti'nin adaylık yorumu cambazlık

Anayasa üzerinden süren adaylık tartışmalarını değerlendiren Hukukçu Turgut Kazan, "Sorduğunuz soruyu tahmini mi yoksa hukuksal duruma ilişkin mi cevaplayayım bilemedim. Türkiye’de hukukun zerresi kalmadı ki hukukçu buna hukuki değerlere bağlı kalarak cevap verebilsin” dedi.

"İki kez seçilebilir yorumu kabul edilemez”

Ancak hukuki olarak Erdoğan’ın adaylığının iki değil üçüncü dönem olduğunu belirten Kazan, “Yeni seçim yasası konusunda ise bir yıl kuralı seçim günü esas alınarak yorumlanacak. O yüzden seçim günü bir yılı doldurmuşsa -ki doldurmuş oluyor- 14 Mayıs seçim tarihi, seçim yasasının kabul tarihi de 6 Nisan oluyor. Fakat Anayasa’da yazılana göre nasıl olması gerektiği üzerine konuşacaksak; bunu hukukçuların ve anayasacıların tartışması dahi ayıp! Çünkü 101. maddenin 2. fıkrası orada duruyor: ‘Bir kimse en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebilir’ deniyor. Cambazlıklarla anayasa yorumu yapmaya kalkıyorlar. 101. maddenin 2. fıkrası aynen kaldı, değişmedi. Yani Türkiye Cumhuriyeti, 2017 Referandumu ile yeni bir anayasa yapmadık. Anayasa’nın başkanla ilgili yahut cumhurbaşkanlığını yetkileri ile ilgili bir değişiklik yapıldı. Daha önce de değişiklik yapılmıştı. Bu değişiklikte değişmeyen maddeler aynen durur. O yüzden yeni bir anayasa yapılmıştır gibi iki kez seçilebilir yorumu kabul edilemez” diye vurguladı.

"Erdoğan üçüncü kez bir daha aday olamaz”

Öte yandan "101. madde bilgisayarda yazılırken yeniden yazıldı” savunmasına tepki gösteren Kazan, "Yahu böyle cambazlık olur mu? Bilgisayara maddeyi geçirirken elbette yeniden daktilo edeceksin ama bu o fıkrayı yeniden yazmak anlamına gelmiyor ki! İnanılmaz bir yaklaşımla önce Mehmet Uçum buna sarıldı, ardından Meclis başkanı ile Adalet Bakanı. İkinci fıkra değişmemiştir, Erdoğan da iki kez seçilmiştir. Böyle bir anayasa yorumu olamaz. Erdoğan üçüncü kez bir daha aday olamaz” dedi