Yeni Şafak yazarı İhsan Aktaş, bugünkü yazısında muhalefetin AKP karşısında siyaset üretemediğini savunarak “Millet İttifakı nerede hata yaptı? sorusunu kritik etti.
Muhalefete son dönemde kendi yorumcularından iktidar karşısında etkisiz kaldıkları eleştirisinin yapıldığını yazan Aktaş, Millet İttifakı’nın 2018 seçimlerinden sonra sadra şifa bir siyaset üretemediğini ileri sürdü.
CHP’lilerin, Erdoğan’ın ve AKP’nin geliştirdiği siyasi kapasiteyi hafife aldığını yazan Aktaş, muhalefet partilerinin Altılı Masa etrafında toplanmasının hata olduğunu savundu; "Seçime kadar müstakil siyaset üretme şansı olan bu partiler, bir çatı altında toplandılar. Her bir parti, öteki partiden çekinerek siyaset üretme yeteneğini kaybetti. Ayrıca süreç içerisinde HDP’nin desteğinin nasıl alınacağı konusu muğlaklığını korudu” düşüncesini dile getirdi.
Yeni kurulan partilerin de kendilerini ifade etmek yerine, CHP’nin bilindik muhalefet tarzını kopyaladığını ileri süren Aktaş, özetle Millet İttifakı’nın hatalarını şöyle sıraladı:
“Ülke sorunlarının tamamını cumhurbaşkanlığı sistemine yüklemek, parlamenter sisteme geçişi amaç olarak belirlemek de Millet İttifakı’nın temel hatalarından biriydi. Parlamenter sisteme geçince, her şeyin adeta sihirli değnek değmiş gibi düzelmeyeceğini bilen bir seçmen şuuru var. Kaldı ki, cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin özellikle uluslararası arenada devlete nasıl bir kabiliyet ve sürat kazandırdığı bilinmektedir..
Millet İttifakı, siyaset üretmek yerine iktidarın düşüşünü bekledi. Pandemi, Ukrayna - Rusya savaşı ve ekonomik gidişatın hükümeti düşürmeye yeteceğini, geriye iktidarı nasıl alacakları meselesinin kaldığını hesapladılar. Evdeki hesap çarşıya uymadı.
Altılı masada aday meselesi çözümsüz bir hale dönüştü ve masanın bütün çalışmalarını gölgede bıraktı.
İYİ Parti kendi rotasını belirleme sorunu yaşamakta ve bu muğlaklık CHP’ye güven vermemektedir. Seçmen, İYİ Parti-HDP, İYİ Parti-CHP arasındaki uzlaşmazlıkları daha çok gelecek için yorumlamaktadır."
Yazınını tamamını okumak için tıklayın