T24 haberine açılan dava ve hakarette üslup

T24 tevazu gösterip haber yapmamış, Genel Yayın Yönetmeni Doğan Akın hakkında dava açıldığını başka mecralardan öğrendik.

Şikayet, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank tarafından yapılmıştı.

Konusu ise, Emlak Konut'un Bodrum'daki 180 bin metrekarelik arsa ihalesinin kuzeni Sedat Varank'ın şirketine verilmesiyle ilgili haberdi. 

Şikayet dilekçesinde belirtildiğinin aksine, haberde ihalenin 'usulsüz' yapıldığına ilişkin bir ibare yoktu, sadece bir 'durum' ortaya konmuştu.

Zaten dilekçe de haberin içeriğine itiraz etmiyorlardı, sadece “Bir haber ne kadar gerçek olursa olsun, ne kadar kamuyu ilgilendirirse ilgilendirsin, haberin veriliş şekli, haberde kullanılan üslup kişilik hakkının ihlaline yol açabilir” deniyordu.

Haberi merak ettim, arşivden bulup yeniden okudum, üslupla ilgili bir sorun görmedim. Hangi kelime veya cümleyi incitici bulduklarını anlayamadım.  

Kabahati kendimde buldum, T24 yazarı olma faktörünün beni körleştirmiş olabileceğini düşündüm. (İsterseniz haber siz de okuyun: Emlak Konut'tan Bakan Varank'ın kuzeninin şirketine 6.9 milyar TL'lik gelir paylaşımı ihalesi)

Savcılık, şikayetçi tarafın iddiasını yerinde görmüş olmalı ki, haberin üslubunun “Kamu Görevlisine Hakaret Suçu” kapsamına girdiğine kanaat getirmiş ve ceza davası açmış.

Mağdurun kamu görevlisi olduğu durumlarda işlenen suç ‘nitelikli’ kabul ediliyor ve cezası 1 yıl ile 2 yıl arasında hapis olarak belirleniyor. Olayımızda olduğu gibi hakaretin medya aracılığıyla yapılması halinde, ceza altıda bir oranında artırılıyor.

Teamüldendir, mahkemeler ‘yazılarda niyet okuma’ mevzularında pek sorumluluk almak istemezler, konuyu hemen bilirkişiye pas ederler.

O nedenle mahkemenin vereceği hüküm kadar, haberde hakaret olarak gösterilen ifadelerin ne olduğu da ayrı bir merak konusu oldu.

***

Selin Ciğerci için neden savcılığa başvuruldu?

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, sosyal medya fenomeni Selin Ciğerci'nin evlat edindiği iddiasını biraz abartmış görünüyor.

Trans kadın olarak bilinen Selin Ciğerci, geçtiğimiz günlerde sosyal medya hesabından eski eşi Gökhan Çıra ile başvuruda bulunduklarını, evlat edinmek için tüm belgelerinin hazır olduğunu, evlatlık edineceği çocuğun yakında geleceğini paylaşmıştı.

Bakanlığın, her ne kadar fenomen bir kişilik de olsa Ciğerci’nin paylaşımlarını yalanlaması yeterli olabilirdi, nedense Cumhuriyet Başsavcılığı'na da suç duyurusunda da bulunulmuş.

Neden acaba?

Bakanlığın özgüven sorunu olabilir mi acaba?

Açıklamış olduğu “Selin Ciğerci ve eski eşi Gökhan Çıra tarafından Bakanlığımıza evlat edinme konusunda resmi herhangi bir başvuru yapılmamıştır” sözlerini kendi de inandırıcı bulmamış olmalı ki,  ayrıca iddianın araştırılması için savcılığı da başvurmuş.

Eğer olayı detaylı incelemek ve çocukla ilgili sosyal inceleme yapılmasını istiyorsa, kendi bakanlığının müfettişlerini harekete geçirebilirdi.

Yargıyı, sosyal medya fenomenlerinin renkli ve büyülü dünyalarının içine sokmakta ne tür kamusal fayda sağlanacağı umulmuş olabilir ki?

***

Alperen’i serviste aracında unutan zihniyetin davası

İzmir'de, sıcak havada serviste unutulan ve havasızlıktan hayatını kaybeden 3 yaşındaki̇ Alperen Sakin’le ilgili davayla uzaktan veya yakından ilgisi olan kimse varsa, hapis cezası verildi.

Servis şoförü Taner İ.’ye, 6 yıl 8 ay hapis

Servis hostesi Dilara K.'ya 5 yıl hapis

Öğretmen Arzu G.'ye 2 yıl 6 ay hapis

Okul müdürü Bekir G.'ye 3 yıl 20 gün hapis

Anaokulu sahibi Yurdagül İ.'ye 7 yıl 6 ay hapis

İlçe Milli Eğitim Müdürü ve 2 şube müdürüne de 1 yıl 3'er ay hapis

Verilen hapis cezalarının süreleri bir yana, mahkemenin küçük Alperen’in ölümünde ihmali görülen kişiler konusunda gösterdiği ‘sorumluluk kriterini’ yorumlama biçimi önemliydi.

Mahkeme “Olan olmuş, kimse böyle sonuçlanması istemezdi” diyerek, olayı geçiştirmek istememişti.

Öyle ki, başka bir mahkeme ise açılan tazminat davasında Alperen’in ailesini yüzde 50 kabahatli bulmuştu.

Her iki davada da insanlar değil, anaokullarına kayıt yaşı 36 ayla sınırlıyken “Üç aydan bir şey olmaz” diyerek Alperen’i 33 aylıkken kayıt yapılmasına göz yuman zihniyet  yargılanmış oldu.

***