Çorum Osmancık’ta düzenlenecek Pırlanta Pirinç Festivali’ndeki Aleyna Tilki konserinin iptal edilmesini isteyen Diyanet – Sen Çorum Şubesi Başkanı şunu söylüyor:

“Şehrin kültürüne, sanatına, sosyal yaşamına, geleneklerine, değerlerine ve inancına katkı sağlamayan, dini ve milli değerleri ayaklar altına alanları Osmancık’ta görmek istemiyoruz.

Toplumun ahlakıyla zıt hayat yaşayan, LGBT savunucusu kişilerin sanatçı kimliğiyle insanların önüne rol model gibi sunulmasına karşıyız. Şehrin idarecilerini toplumsal hassasiyetleri dikkate almaya ve programın iptali için gereğini yapmaya davet ediyoruz.”

Yabancısı olmadığımız bir görüş bu.

Son aylarda sıkça tanık olduğumuz festival yasaklamalarında ilk adım böyle atılıyor.

Önce bir grup İslamcı dernek bu tür açıklamalar yapıyor.

Ardından o açıklamalardan kendine görev çıkaran kaymakamlar festivalleri yasaklıyor.

Her zaman merak etmişimdir, bizdeki dinbazlar, fırsatını bulurlarsa Taliban ya da IŞİD gibi davranabilirler mi diye.

Bu festival yasaklatma furyası sayesinde merakımı gidermek için önemli ipuçları elde etmiş bulunuyorum.

Evet, bizim siyasal İslamcılar da fırsatını bulurlarsa Taliban gibi, IŞİD gibi bir örgüte kolayca uyum sağlayabilecek ideolojik bir zeminde yaşıyorlar.

Ve dikkatinizi çekmek isterim ki kendi tuhaf inançlarını İslam kılığına sokarak pazarlamaya çalışan bu gruplardan biri olan Diyanet Sen, devletten maaş alarak görev yapan din adamlarını temsil ediyor!

Bu tiplerin cami cemaatlerine neler telkin ettiklerini bu tür açıklamalarına bakarak kolayca tahmin edebiliriz.

Diyanet İşleri Başkanlığı’nın kuruluş kanununa göre görevi şu:

“İslam dininin inançları, ibadet ve ahlak esasları ile ilgili işleri yürütmek, din konusunda toplumu aydınlatmak ve ibadet yerlerini yönetmek.”

Bu kurumun görevlileri, kendilerine kanun ile verilmiş bu görevi yerine getirirken Taliban ya da IŞİD militanıymış gibi davranamaz.

Ve bu yapısıyla Diyanet İşleri, artık Anayasal düzene karşı açık bir tehdit haline de gelmiş bulunuyor.

Anayasa’sında “laik cumhuriyet” yazan bir ülkede, laiklik karşıtı hareketlerin odağında devletin maaşlı din görevlilerinin bulunması kabul edilebilir bir durum değil.

15 Ağustos’ta Diyanet İşleri Başkanlığı, il müftülerini “gündemsiz ve acele” olarak Ankara’ya çağırdı.

Cumhuriyet’ten Sefa Yar’ın bugüne kadar yalanlanmayan haberine göre Başkan Ali Erbaş, müftülere “elde ettiğimiz kazanımları önümüzdeki seçimde kaybetmemeliyiz” demiş.

İddialara göre müftülere “seçime dokuz ay kaldı. Herkes sahaya insin, çalışmalar yapsın. Kazanırsak hep beraber kazanırız, kaybedersek hep beraber kaybederiz. Ev ev gezin” denildi.

Belli ki AKP’den uzaklaşan bir kısım dindar muhafazakâr seçmeni etkileyebilmek için Diyanet İşleri teşkilatı da kullanılacak.

Festivalleri yasaklatmak, Sezen Aksu, Gülşen, Tarkan, Aleyna Tilki gibi sanatçıları hedefe koymak gibi işler de bu seçmeni kontrol edebilme planının bir parçası olmalı.

8 Eylül 2021 tarihinde bu köşede şunu yazmıştım, aradan bir yıl geçti tahminimde yanılmamışım:

“Erdoğan, Diyanet İşleri Başkanı’nın körükleyeceği laiklik tartışmaları üzerinden bu kişileri yine AKP’ye çekebileceğini hesaplıyor olmalı. Seçime doğru Ali Erbaş’ın çıkışlarının daha da sertleşeceğini ve toplumdaki laik – Müslüman gerilimini tırmandıracağını göreceğiz.

Tartışma bu yöne kaydıkça, kimliklere dayanan siyasetin beslendiği eski korkuları kaşımak Erdoğan için daha kolay olacak.

Tartışmaların işsizlik, pahalılık, savurganlık, yolsuzluk, kötü yönetimden oluşan halkın gerçek gündeminden bu yöne doğru kaydırılması Erdoğan’ın işine de yarayacak.

Erdoğan’ın, Ali Erbaş’ın önünü açıp, siyasal İslamcı hezeyanlarına gaz vermesinin nedeni bu.

Geçen gün de yazdım, İslam dininin siyasete alet edilmesi, İslam toplumlarında yolsuzlukların, baskının, kötü yönetimlerin üzerine bir şal örtülmesine de yarıyor.

Bu yöntem bugüne kadar Türkiye’de de işe yaradı.

Bundan sonra da yarama olasılığını küçümsememek gerek.

Bir yandan laik düzenin rejim tarafından işlevsizleştirilmesinin önüne geçmek diğer yandan halkın dikkatini gerçek gündemine çekip, açık ve anlaşılır çözüm yollarını göstermek gerekiyor.

Zor ama yapılamayacak bir iş de değil.”

Çizgi: Tan Oral

 ***

İnsanoğlu gariptir, her lafı kaldırmaz

Hâkimler ve Savcılar Kurulu, Gülşen’in tutuklanarak cezaevine gönderilmesini eleştirenlere çok kızdı ve bir açıklama yayınladı.

Meğerse “hakimler görevlerinde bağımsız” imiş. “Anayasa’ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler” imiş.

Gerçekten ilginç bir açıklama bu.

Ve bana Neyzen Tevfik’e mal edilen bir sözü hatırlatıyor: “İnsanoğlu gariptir, her lafı kaldırmaz” diye başlayan.

Meğerse HSK’nın açıkladığı bu müthiş bilginin kaynağı da Anayasa imiş.

Gel de gülme!

Üst sınırdan cezalandırılsa bile hapis yatması söz konusu olmayan bir kişiyi tutuklamak ya da telefon edip çağırsan koşarak ifade vermeye gelecek bir kişiyi ifade vermeye “mevcutlu getirtmek” bu açıklamada sözü edilen bilgilerin neresine sığıyor, pek anlaşılmıyor.

HSK böyle “laf olsun testi dolsun” kabilinden açıklamalar yapacağına bu olaydaki hâkim ve savcının nasıl olup da İstanbul’a tayin edildiklerini açıklasaydı daha doğru bir iş yapmış olurdu.

Bir yıllık mesleki geçmişi olmayan, hukuk fakültesini daha dört yıl önce bitirmiş bir savcı, sadece altı günlük kıdemiyle İstanbul’a kimin torpiliyle tayin edilebildi?

İktidarın beğenmediği kararları veren, karşı oy yazıları yazan kıdemli hâkimler tayin döneminin dışında oradan oraya sürülürken, beş yıllık deneyimi olmayan bir hâkimi getirip İstanbul gibi bir yerde sulh cezaya tayin etmek nasıl mümkün olabildi?

Unutmadan, bir de hazır elleri değmişken bir açıklama daha istiyorum:

Olmayan bir MASAK raporunu varmış gibi gösteren savcı ve bu raporu görme gereğiniz duymadan karar verebilen hâkim ile ilgili nasıl bir işlem yapıldı?

Onlar da bağımsız mıydı? Anayasa’ya, kanuna ve vicdani kanaatlerine göre mi karar verdiler?

Yoksa çarkları yağlayan birileri mi vardı? Ya da yukarıdan emir veren?

HSK, Gülşen'in imam hatiplilere yönelik sözlerinden dolayı tutuklanmasına gelen tepkilerüzerine açıklama yaptı